金沙国际网址 > 摄影 > 未经公民的许可,他人不得故意使用别人的姓名

原标题:未经公民的许可,他人不得故意使用别人的姓名

浏览次数:132 时间:2019-12-21

编者按:5月19日本报第40期曾刊登了《梦露肖像权之争》一文,讲述了梦露生前4名摄影师的后裔和梦露遗产继承人之间关于梦露照片使用商业利益的官司,此案中,除涉及肖像权之外,还提到了美国法律特有的公开权问题。为彻底弄清此案的来龙去脉和法律渊源,我们特邀请华东政法学院副教授、法学博士王迁和硕士研究生黄娟对此案进行了分析,本期将刊出根据美国法律对此案焦点问题的判断和预测,下期将刊出此案对我国肖像权问题的借鉴与思考。 一、梦露遗照衍生利益之争由来已久 《红色天鹅绒裸照》和电影《七年之痒》中的地铁出风口白裙照等照片,使得照片版权继承人摄影师的后裔们和梦露遗产继承人都获得了巨大的利益。 梦露摄影师的后人大多没有继续从事摄影事业而是投资经营父亲拍摄的梦露照片,通过许可他人在葡萄酒、日历、手提包上使用梦露的形象每人每年能得到大约10万美元的收益。 梦露的遗产继承人安娜斯特拉斯伯格得到的更为丰厚。安娜从1983年开始经营梦露公开权的事业,至1995年13年间,通过许可女装店、酒广告、化妆品公司以及各种玩偶、T恤和咖啡杯等产业,安娜获得了保守数字为750万美元的利益。1996年,安娜雇佣了CMG国际公司管理梦露的公开权,CMG国际公司通过许可在打火机、投币机及宠物服饰上使用梦露的形象来谋利,从1996年至2000年期间,安娜又得到了750万美元的利益。 近年来,不论是纠纷还是诉讼的烽烟,不论在版权继承人的家庭成员还是遗产继承人的家庭成员中都没有消停过。当然更主要的纠纷产生于版权继承人与遗产继承人之间。去年,安娜和CMG国际公司起诉了商业使用梦露照片的版权继承人,认为他们没有让自己从他们得到的许可费中分得利益的行为侵犯了梦露的公开权,而这些版权继承人们在纽约和加利福尼亚提起反诉,认为安娜和CMG国际公司没有权利分享许可费。 二、涉及梦露照片的有关权利 按照美国的版权法规定:雇主雇佣他人创作,委托人委托他人创作时,雇主和委托人视为作者,享有版权中的一切权利,但各方以签署的书面文件做出明确相反规定的除外。梦露在照片中只是一件道具,而不是梦露去雇佣或委托摄影师拍摄,所以版权无疑属于创作照片的人。 在照片中必然还涉及到模特的隐私权、肖像权与公开权。比如一个商人与摄影师洽谈一个许可使用合同,希望摄影师提供一张照片来作为广告上的图片。虽然摄影师拥有照片的版权,但是商人还必须确定摄影师和模特之间有协议,即模特允许摄影师许可他人使用照片或者模特放弃了自己的权利,否则的话商人必须还要从模特那里获得许可,因为模特对于使用以自己为拍摄对象的照片拥有隐私权、肖像权和公开权,由于她拥有隐私权,所以没有她的同意,不能够向公众公开照片;对于人体模特的肖像权,在实践中和理论上争议较大,国外的一般规则是规定自然人接受作为人体模特的约定,视为放弃以其人体形象制作的作品的肖像权,虽然模特在这种情况下没有了肖像权,但是由于她拥有公开权,未经许可,任何人还是不能对照片上的肖像进行商业利用。 三、公开权是什么 公开权的历史 安娜提出自己拥有梦露形象的公开权,主张自己才能对梦露的照片进行商业使用。在我国的相关法律中没有一个可以与公开权对应的概念,这是一个在英美法系国家创造出来的权利,历史并不算很长。它是一种财产权,源于隐私权学说。随着社会的发展,法院将保持独处生活的隐私权扩展到名人对自己个人形象进行开发利用的权利。第一个明确认可公开权的案例是1953年的哈兰诉托普斯口香糖公司案,该案的法官指出:一个人对于其姓名或肖像的商业化利用的公开权,如同对一本书或一片土地拥有财产权一样,也是一种财产性权利。这种观点并未对美国立法立即产生大的影响,而是到了六七十年代,才为一些州的立法及联邦法院的判决所采纳。 隐私权与公开权存在着重叠的地方,但是二者有着很大区别。隐私权是保护公民个人生活不受非法的侵扰,对于隐私权的侵犯会带来精神上的伤害,损害一个人的精神愉悦感,如未经模特的允许向公众公开其裸体艺术照;而公开权完全是保护他们不受未经许可而商业利用他们形象的行为的侵害,对于公开权的侵犯带来的伤害是来自于潜在的经济利益没有得到补偿。有学者将公开权定义为:每一个人对因自己而有的公开价值进行控制并从中获取利益的权利。这恰当地反应出这个概念的内涵。 公开权的客体主要是具有识别性的人格因素,如姓名和肖像,但不止这些,只要是自然人所独有的他人能将其与此人联系起来的因素都可成为公开权的客体,如声音也可以是这样的人格因素。 公开权的原始主体只包括自然人,而不包括法人和其他组织,但是对于什么样的人能拥有公开权是一直有争议的。一种观点认为只有名人才享有公开权,而普通人只能享有隐私权。该观点的支持者认为名人所拥有的知名度大多是靠他们长期的努力奋斗与辛勤劳动才积累起来的,因而名人拥有收获其努力的报偿的权利,公开权强调的是名人的人格因素所带来的商业效益,因而公开权对于名人更有意义。一种观点认为所有的自然人都有公开权,这一观点为美国多数法院所主张,成为一种通说。该观点认为从被告对原告的商业利用中可推论出来原告的人格对于被告而言具有商业价值,否则被告不必对其进行商业利用。 关于公开权有关规定的差异 在美国,公开权是由州法律进行规定的,有些州没有规定公开权,而是以侵占或者虚伪陈述的理念来规制对名人的人格因素进行商业利用的行为。在规定了公开权的州中有一部分州规定赋予继承人继承死者的公开权的权利,另一部分州则规定公开权只能在生前行使而不能由继承人继承公开权。 在美国,现在有16个州明确将公开权规定在州法律中,加利福尼亚和纽约州也在其中,加利福尼亚州在1985年制定了《名人权利法案》,规定继承人可以在被继承人死后70年继承其公开权,而纽约州规定公开权是不能被继承的,只能是由死者在其生前行使。所以本案最为关键之处在于梦露去世的时候到底是纽约居民还是加利福尼亚居民,如果她被判定是纽约居民,那么任何公开权都会在1962年随着梦露的去世而消失殆尽,如果她是加利福尼亚居民,公开权可以保留70年。 四、版权与公开权和版权与肖像权的两大冲突 在美国,由联邦版权法来保护版权,而公开权却是由各州法律自己决定是否保护以及怎样保护。在本案中,版权继承人主张自己继承的梦露照片版权,遗产继承人主张自己继承的梦露公开权,当二者都行使自己的权利对梦露的照片进行商业利用时,必然会产生冲突。在这个时候,就要看美国关于联邦法与州法产生冲突时是如何去协调和取舍的了。如果梦露去世时是加利福尼亚人的话,安娜的公开权主张得到支持,遗产继承人会主张版权继承人不能对照片进行商业利用,也就是州法律创造的一项权利会贬损联邦法律创造的版权,这是不妥当的。当然,如果梦露是纽约人的话,一切问题都会简单很多。 因此,该案不仅仅涉及到梦露去世时的州籍,州与联邦之间的法律冲突是一个关键的问题。

一、侵犯肖像权及隐私权的法律规定是怎么样的?

人身权,又称非财产权利。是指不直接具有财产的内容,与你的人身不可分离的权利。人身权可分为人格权身份权:具体人格权包括:生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、隐私权、信用权。身份权主要有包括:配偶权、亲权、亲属权(监护权)、荣誉权、等等等等。

未经公民的许可,他人不得故意使用别人的姓名金沙国际网址。问:我画模特,拍模特,模特和我共享版权吗?需要把作品给模特吗? 画了个模特,画之前就说免费没提别的。但是画完了模特却说是和我共同创作的,要共享版权,要拿走我的画。模特说以前拍照片也是共享版权,摄影师都给照片的。

侵犯肖像权及隐私权的法律规定是指未经公民的许可,他人不得拥有该公民的肖像,也不得损坏公民的肖像。肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权,即决定是否制作、如何制作肖像的权利。隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。

金沙国际网址 1

金沙国际网址 2

肖像权


作者发模特的照片是否侵权,发模特的照片不一定侵权。那要看这个模特是否是收费模特,如果作者向她支付了模特费,那么这个模特的肖像权就自然转移到作者身上了,只要不以盈利为目的,可以随意发布她的照片,不会侵犯她的肖像权。如果作者和模特双方都是免费拍摄的照片,那么肖像权仍归原模特所有,作者未经模特本人同意不可以发布她的照片。如果作者是收费的,是模特向作者支付了拍摄费用,那么肖像权就归双方所有,但作者一方仅为有限使用权,也就是说作者只能把这些照片作为样片、资料片内部使用或存档,而不能向社会公众公开。如果作者拍摄的是面对不特定人的新闻纪实照片,根据法律规定,只要照片是真实的,这样的照片就不侵犯被拍摄人肖像权,可以公开发布。

肖像权人对自己的肖像享有专有权,肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分,又有权禁止他人在未经其同意的情况下,擅自使用其专有的肖像。具体而言,肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可,他人不得拥有该公民的肖像,也不得损坏公民的肖像。肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权,即决定是否制作、如何制作肖像的权利。

你有这么多权利你知道吗?

无论是画也好,拍也好,以后都要记得付费,你的作品是你的劳动,做模特也要吃饭啊,你想要免费的模特,那模特就不想要免费的画像吗?也可能是你画的不好,人家不满意,如果是冷军要模特那一定会有模特争着抢着排队。就如同刀郎花八十万买下【冲动的惩罚】一样,而当时就有人不屑唱这首歌,刀郎却因为这首歌爆红。给谁做模特,模特由谁来画。这首歌给谁唱,谁来唱这首歌。道理是相同的。同一只曲子、同一个舞蹈由谁来演奏和由谁来表演,效果是不同的

肖像人可以自行制作肖像,例如自拍、自绘等;也可以委托他人制作,如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像,则必须从肖像人取得肖像制作权。法律意义上的肖像,则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征:

姓名权:《民法通则》第99条规定,公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、冒用。

我自己本来做服装类小买卖的,有时候也会请一些模特来拍图,但一般在拍摄时都会把脸遮了,带个口罩之类的,还有和她签注一份工作协议,免费或者付费也好,这个很保障双方权益。

1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象

金沙国际网址 3

不能共享,因为你所画的模特,他是版是权,你可以去美化他,传播他。比如苹果手机和富士康的关系,你可以说富士康有苹果手机的版权吗?你可以说富士康有苹果手机的版权吗?没有,它只有制造权。

通常,我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像,应结合其表现的形式和表现的部位来看待。首先,必须人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像;二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征;三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。其次,必须是特定的公民肖像的事实。公民肖像在图片中,应占整个图像中被凸显的主体地位,被作为特定对象来表现,而不是作为陪衬体;同时目的也不是通过肖像使用(手段),来达到目的。

根据这一条规定,每一位公民都有权:

在我的工作中,经常也会去找模特儿。做完整体造型之后最主要的就是拍摄,不管是和模特经纪公司合作找回来的模特,还是自主找社会上的一些人群,更多的也会去找一些大学生来配合我们的工作,在应聘当中,都提前把所有的注意事项和版权问题说清楚,但是不仅仅只是口头上的阐述,毕竟口头上的阐述没有任何的法律效益,所以每一个模特合作前都会去签订一份专属的合作合同,双方需要遵守的条款都会在合同上备注清楚,这样就不会产生后续一系列的麻烦。在我们没有去签订合同的这种合作方式之前,也经常会出现一些小问题,比如说会被放鸽子,迟到等,从签订合同开始之后,就再也没有出现过任何问题。所以这个东西及保护了自己的权利,也是保护了他人的权利,双方受益。

2、肖像具有物的属性

1、依法改变自己姓或名,只要不违反法律的强制性规定和公序良俗。你不仅可以跟父姓,也可以跟母姓,甚至可以随意姓!

最主要是签定合同,模特的出场费没有纠纷就行,艺术品的版权费及归属都是你的。

肖像被艺术地再现,应是具体地、独立地被固定在某一特定的物质载体上(如相纸、电视屏幕、报刊杂志等),它是来源于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象,能够为人所支配、控制和处分,并具有一定的财产利益。

2、使用自己的姓名,他人不得故意使用别人的姓名。当别人冒用、盗用、恶意使用你的姓名,你有权要求他停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉。

这个是没有道理的,那岂不是你无偿给模特画像了吗。这个应该画像之前要跟模特讲好条件。摄影与画像不同,摄影作品是可以轻易复制的,拍摄者为了避免付模特费是可能采取给作品的方式的。

3、肖像是肖像权的客体,表现了自然人特有的人格利益

肖像权:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。

不需要,模特是付费的,她得到她的报酬,作品是自己拍出来,是自己的劳动成果,当然不会给她,她跟任何人都可以做模特,她不是产生作品必然,有可能产生废品。所以作品不属于她。

所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的,并体现了不同的人格利益需求。对自然人的肖像权给予法律上的保护,实际上就是对人格利益保护的需要。

金沙国际网址 4

不需要。模特拥有肖像权,摄影师商用照片需模特同意。摄影师拥有版权或称著作权,模特商用照片需摄影师同意。若签订合同,按合通条款执行。

所谓 “肖像权”,是一种专属于自然人的人格权。法律意义是:自然人对自己通过造型艺术或者其它形式,在客观物质载体上的再现自己的形象(肖像)所拥有的不可侵犯的专有权。

根据这一条规定:

这个需要和模特沟通,包括版权,使用范围,是否可以用作商业等,不管怎样,都需要挣得模特同意,是一种礼貌

公民在自己的肖像上所体现的人格利益,是我国法律规定保护肖像权的对象。它包含基于肖像所体现出的人格利益上之精神利益和财产利益。但此项权利受到一些限制,主要包括

1、没有经过你同意,别人不能对你拍照;即使是别人偷拍了你自己留着欣赏,同样也构成侵害肖像权。

分几种情况,第一,你们签订了协议,可以使用照片从事其它行为;第二,模特与你都是互勉关系,模特同意的情况下你可以使用;第三,未经过模特本人同意,不得使用肖像和传播

(1)政治家、影视和体育明星以及其他公共人士,在公开露面时,不得反对他人拍照;

2、当然,如果你是明星、政治家、运动员,你在公开露面时,别人是可以拍摄你的。

(2)参加游行、示威和公开演讲的人,因其活动目的具有公共性,则不得反对他人对上述活动拍照;

配偶权:配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。

(3)有特殊新闻价值的人,不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等,均属这种情况。

(4)嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照。

金沙国际网址 5

(5)肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利,即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意,他人不得使用其肖像。

很可惜,我国法律并无明确确立配偶权的主要内容,然而配偶权制度在西方国家已有一百多年历史,在理论上也有其一定的道。有学着认为它并不适合中国国情,一旦在《婚姻法》 (婚姻家庭法)中确立,不仅不能达预期的社会效果,反而会有损法律的尊严。因为我国自古以来是以传统道德伦理来约束夫妻感情的,一旦法律进行干预,就可能使缝隙难以弥合,甚至矛盾激化。

肖像权侵权认定标准

亲权:亲权,是父母基于其身份对未成年子女的人身、财产进行教养保护的权利和义务。

我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以赢利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定,最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定:以赢利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

所谓亲权,是父母基于其身份对未成年子女的人身、财产进行教养保护的权利和义务。亲权建立在父母子女血缘关系的基础上,依法律的直接规定而发生,专属于父母。也就是说你的父母必须对你“保护教养”。

二、隐私权的含义

隐私权:是你所享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己的隐私是否向他人公开隐私以及公开的人群范围和程度等具有决定权。

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。

隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。这种观点已被不少学者所认可,并被许多论文和著作所引用。在我国现行法律中,并无提及隐私权字眼的明文条款。

金沙国际网址 6

确实,日常生活当中,关于肖像权和隐私权,通常情况下都是连在一起说的,两者在我国当中都是属于公民的基本权利,一旦被侵害的话,可以要求立即停止侵害,消除影响,肖像权主要是侧重于对于肖像的保护,隐私权则是关于私人信息秘密。

隐私权是一项非常重要的权利,但我国民法没有把隐私权确立为一项独立的人格权,只是借助司法解释并通过保护名誉权的方式或以维护公序良俗含括公民的隐私权,采取的是间接保护方法。因为哦我们本来就是不是一个尊重隐私的国家。我国现行法律中只有《侵权责任法》第二条将一些行为列入侵犯隐私权的范畴

延伸阅读:

1、未经许可公开你的姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码。

如何认定侵犯肖像权的行为

2、非法侵入、搜查你的住宅,或以其他方式破坏你的居住安宁。

侵犯肖像权要承担哪些责任

3、非法跟踪你,监视你的住所,安装窃听设备,私拍你的私生活镜头,窥探你的室内情况。

被他人侵犯肖像权怎么办

4、非法刺探你的财产状况或未经你的允许公布你的财产状况。

5、私拆你的信件,偷看你的日记,刺探你的私人文件内容,以及将他们公开。

金沙国际网址 ,6、调查、刺探你的社会关系并非法公诸于众。

7、干扰你的夫妻性生活或对其进行调查、公布。

8、将你的婚外性生活向社会公布。

9、泄露你的的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。

10、收集你不愿向社会公开的纯属个人的情况。

11、未经你的许可,私自公开你的的秘密。


未完待续。

本文由金沙国际网址发布于摄影,转载请注明出处:未经公民的许可,他人不得故意使用别人的姓名

关键词:

上一篇:决定性的瞬间,比方说美国FSA的摄影师沃克.伊

下一篇:金沙国际网址帮助出版社、报社破解版面和视觉